Видео 8K может стоить хлопот
2020 год стал годом, когда видео 8K наконец появилось на рынке фотоаппаратов для энтузиастов благодаря Canon EOS R5. Несколько месяцев спустя Sony последовала их примеру со своим флагманом a1, Nikon заранее объявил о поддержке 8K в своем будущем Z9, и, безусловно, в ближайшее время будут объявлены новые.
Появление 8K в качестве основной технологии дает производителям новую возможность дифференцировать свои продукты, а маркетологам - новый номер, который можно поставить на коробку. И, как они надеются, это еще одна причина для вас перейти на новую камеру. Но должны ли вы? И даже если вы перейдете на камеру с поддержкой 8K, стоит ли снимать в формате 8K?
(Не такие новые) преимущества 8K
8K дает много замечательных преимуществ. Создатели могут снимать видео более высокого качества, иметь больше возможностей для кадрирования, панорамирования и масштабирования при постобработке, создавать кадры из видео, добавлять стабилизацию при публикации и многое другое. Потребители выиграют от более красивого и четкого видео, которое жжет им глаза от реалистичности.
Ого! Тайм-аут. Если вы просто прочтете последний абзац и спросите себя: "Подождите, разве не так говорят в индустрии о 4K?" ты прав. Вы не испытываете дежавю.
8K обеспечивает в четыре раза больше пикселей, чем 4K.
8K, несомненно, обеспечивает гораздо больше деталей, чем 4K. Тем не менее, различия менее заметны для человеческого глаза, чем при переходе от HD к 4K, особенно на типичных расстояниях просмотра. Есть несколько веских причин для съемки в формате 8K, но есть также немало причин, по которым пока стоит придерживаться 4K.
8K для создателей контента
Создатели контента больше всего выигрывают от 8K, и да, это то же самое, о чем мы слышали, когда появился 4K. Важное отличие состоит в том, что ожидаемый базовый уровень качества видео сместился с HD на 4K за последнее десятилетие. Телевизоры и компьютерные дисплеи становятся все больше, потребители хотят 4K, а если вы занимаетесь коммерческой работой, некоторые клиенты могут требовать 4K, даже если они им не нужны.
Съемка в формате 8K - это всего лишь следующий эволюционный шаг, который дает создателям гибкость при публикации, сохраняя при этом полное разрешение 4K в их конечном продукте. Если вам действительно нужен (или вы хотите) 4K, трудно спорить с этими преимуществами с точки зрения производства.
Есть творческие причины для съемки в формате 8K помимо базового кадрирования или масштабирования. Нравится вам это или нет, но вертикальное видео стало более популярным, и эта тенденция, вероятно, сохранится. Что делать, если вам нужно снимать контент, который работает в горизонтальном или вертикальном формате? Видео 8K дает вам разрешение, достаточное для кадрирования вертикального кадра, при этом сохраняя разрешение 4K. Это понравится маркетологам, которым необходимо доставлять одно и то же видео на несколько контентных платформ.
Точно так же разрешение 8K позволит делать такие вещи, как без искажений, внутрикадровое панорамирование или добавление искусственного дрожания к отснятому материалу: визуальные эффекты, которые имитируют движение камеры без фактического перемещения камеры. Опять же, сохранив разрешение 4K.
Также есть аргумент, что 8K обеспечит лучшее качество видео 4K за счет передискретизированного разрешения и улучшенной субдискретизации цветности, хотя вряд ли вы когда-нибудь это увидите. Частично это связано с тем, что многие камеры 4K уже передискретизируют разрешение 6K для вывода видео 4K, но в основном потому, что в любом случае может быть трудно увидеть преимущества 4K - не говоря уже о разнице между хорошим и отличным 4K.
Еще одна область, в которой будет полезен 8K, - это огромные экраны, вывески и мультимедийные дисплеи. Я испытал это на собственном опыте несколько лет назад на выставке индустрии вещания NAB. Я посетил стенд NHK, японской вещательной компании, которая была в авангарде технологий 8K, и лично увидел огромный дисплей 8K. Как только я увидел это, я уже не мог не заметить.
Дело не в том, что я не привык видеть такие большие экраны или такие резкие, но я не привык видеть такой большой и резкий экран. Это заставило меня остановиться и посмотреть. На очень больших дисплеях разрешение 8K может иметь большое значение для восприятия.
Это даже принесет некоторую пользу создателям, которым нужно извлекать неподвижные изображения с высоким разрешением из видео. Однако в эпоху, когда беззеркальные камеры снимают файлы Raw со скоростью 20-30 кадров в секунду, это менее веский аргумент, чем раньше. Это действительно имеет смысл только в том случае, если вам действительно нужно изолировать кадры из вашего видео, а не использовать видео в качестве прокси для высокоскоростной съемки.
Контент, ориентированный на будущее
Контент, ориентированный на будущее, часто называют поводом для съемки с новейшим и самым высоким разрешением, каким бы оно ни было. Исторически для этого была хорошая мотивация.
Переход от видео стандартной четкости (SD) к HD был огромным. За короткий период времени SD-контент, просматриваемый на экранах с высоким разрешением, выглядел устаревшим, как будто из другой эпохи. Разница была значительной и заметной. Даже любители, снимающие домашнее видео на видеокамеры, извлекли выгоду из того, что запрыгнули на подножку HD. Это был тот случай, когда контент, ориентированный на будущее, действительно имел смысл.
Переход от HD к 4K предоставил еще одну возможность для будущего контента, хотя визуальная разница для большинства зрителей была не такой большой (если они вообще заметили). Если бы у вас была возможность снимать в формате 4K, это было бы здорово, но было не так важно так рано вскочить на подножку.
Немногие зрители смогут визуально различать кадры 4K и 8K, если они не используют огромные экраны (если только они не похожи на нашего научного редактора Риши Саньяла, чье типичное расстояние просмотра составляет около 5 см от стекла).
Недавно у меня была возможность взять интервью у Ларри Торпа из Canon, легенды вещательной индустрии, и у него было довольно твердое мнение по этой теме. "Я немного скептически относился к 8K в гостиной", - отметил он. "Потому что вам нужен пропорционально увеличивающийся экран. Среднее расстояние просмотра в доме сегодня составляет около 10 футов, и чтобы получить разрешение 8K, которое полностью соответствует возможностям зрительной системы человека, вам понадобится экран с диагональю около 300 дюймов, а я этого не делаю. Не думаю, что ты увидишь это дома. 4K тоже вызывает сомнения".
Это делает аргумент в пользу будущего в 8K намного менее убедительным. Конечно, когда-нибудь в далеком будущем у нас появятся стены, которые волшебным образом превратятся в дисплеи, но я сомневаюсь, захочет ли кто-нибудь из столь отдаленных сторон смотреть большую часть контента, который мы сняли в 2021 году. Если вы - голливудская студия, это серьезная проблема, но для большинства из нас? Не так много.
Стоит ли снимать 8К?
Нет правильного или неправильного ответа, поскольку потребности у всех разные, но вот некоторые вещи, которые следует учитывать.
Так же, как когда на сцене появился 4K, вам, вероятно, потребуется обновить остальную часть вашего рабочего процесса для поддержки 8K. Это означает более быстрые компьютеры, более быстрые видеокарты, более крупные твердотельные накопители и множество других вещей. Конечно, технологии наверстают упущенное, а затраты снизятся. Сегодня влогеры снимают, редактируют и публикуют 4K-видео со своих смартфонов. То же самое в конечном итоге будет справедливо и для 8K. Как обычно, вы будете платить больше за то, чтобы стать первым пользователем, но выгоды от этого гораздо более сомнительны, когда речь идет о 8K.
Кроме того, имейте в виду, что, хотя экраны телевизоров становятся все больше, онлайн-видео - особенно контент на таких сайтах, как YouTube - все чаще просматривается на экранах, которые умещаются в наших карманах. Это один из тех случаев, когда действительно стоит задуматься о том, кто будет смотреть то, что вы делаете. С большей вероятностью они увидят это на большом телевизоре или смартфоне? Для большинства из нас, вероятно, последнее.
Однако, если вам действительно нужно доставлять контент 4K и сохранять гибкость, чтобы делать много кадрирования или другой постобработки, съемка 8K сегодня, возможно, имеет смысл. На ум приходят небольшие производственные дома, занимающиеся коммерческой работой. Точно так же независимые кинематографисты, которые действительно заботятся о том, чтобы контент соответствовал требованиям будущего, выиграют от 8K.
Проведенный мной неофициальный опрос независимых производителей, у которых есть камеры с разрешением 8K, показывает, что большинство из них на самом деле не используют 8K сегодня, несмотря на то, что у них есть для этого средства. Но вокруг этого, безусловно, есть ажиотаж.
Джордан Дрейк хорошо резюмирует текущую ситуацию: "Я еще не работал над 8K, кроме эпизодов, несмотря на то, что какое-то время у меня был R5", - объясняет он. "8K - это огромная нагрузка на хранилище и рабочую нагрузку, а режим 4K HQ в R5 дает множество преимуществ в разрешении без огромных размеров файлов. Я регулярно использую запись 5.9K на S1H для разговоров между двумя людьми, так как это дает мне возможность вмешаться. Когда видео 8K станет более управляемым, я смогу абсолютно точно увидеть, что делаю то же самое".
Последние мысли
Технологии развиваются, и маркетологам всегда будет нужно что-то новое для продажи. 8K неизбежен, и он станет мейнстримом; это вопрос времени.
Однако на этот раз у нас гораздо меньше стимулов для того, чтобы быть ранним последователем. Вы получаете некоторые из тех же преимуществ, которые 4K обещал по сравнению с HD, но на данный момент мы уже находимся в области уменьшения отдачи, не из-за технологии, а из-за ограничений человеческого зрения (и степени, в которой разрешение имеет значение для людей).
Если вы не готовы совершить прыжок, не испытывайте давления со стороны маркетинга. Если вы не делаете что-то очень сложное или действительно не нуждаетесь в проверке своего контента на будущее, ваша аудитория, вероятно, не заметит разницы.
Они заметят улучшения в таких вещах, как динамический диапазон и цветовая гамма, которые вы можете получить без перехода на рабочий процесс 8K.
О, в конечном итоге вы совершите скачок, потому что технологии наверстают упущенное, затраты снизятся, и не будет никаких причин не снимать 8K. Мы еще не достигли цели, но будем. В этот момент нас наверняка захлестнет 8K-контент, в том числе необходимые видеоролики с котиками. Нужны ли нам видео с котиками в 8K? Нет. Мы их получим? Ага. Потому что именно так и крутится в Интернете.
