Обзор Apple MacBook Pro с M1 Max

Крайне сложно подойти к обзору нового MacBook Pro с действительно нейтральным мышлением. Оригинальный M1 был настолько чертовски впечатляющим, что последующий, естественно, должен был заполнить огромную обувь. Почему-то MacBook Pro на базе M1 Max не только оправдывает ожидания, но и превосходит их: этот компьютер - чудо.

Когда говорят о MacBook Pro, все звучит как преувеличение. «Это меняет все», или «самый быстрый», или «Я никогда не был так впечатлен». Ничто из этого не звучит обоснованно или реально, но действительно сложно спорить с данными и опытом пользователей. За последнюю неделю с лишним ежедневного использования и многочасового тестирования цифры не лгут: это самый быстрый и самый впечатляющий ноутбук, который мы когда-либо тестировали, и он поражает всех возможных конкурентов почти в каждой категории, даже в самой высокой. уже впечатляющий оригинал М1.

Вы, безусловно, платите за это цену: машина, которую мы тестировали, была почти самой дорогой моделью Apple: 16-дюймовый MacBook Pro с процессором M1 Max, 64 гигабайтами оперативной памяти и четырьмя терабайтами SSD-накопителя; единственный способ потратить больше - это еще больше увеличить емкость хранилища. Чтобы получить удовольствие от того, что мы здесь рассмотрели, вам придется расстаться с 4700 долларами. Если вы хотите достичь такой же производительности, но немного сэкономить, вы можете сделать это, уменьшив объем внутренней памяти до 1 терабайта, что снизит цену до 3700 долларов - выбор, который мы рекомендуем, если вы решите, что этот компьютер для вас. Уменьшение объема памяти вдвое снижает эту цену до 3500 долларов.

Это много для любого компьютера, независимо от класса, но это не самое худшее. Мы огорчились HP ZBook Studio G8 из-за его экстремальной цены, и это правильно: этот компьютер еще дороже, если мы смотрим на емкость 1 ТБ и лучшую производительность, соответствующую M1 Max.

Возврат к форме

Держа в руках новый MacBook Pro, давние поклонники компьютеров Apple заметят, что он имеет гораздо больше общего со старыми моделями начала 2010-х годов, чем с более поздними моделями TouchBar. Края скруглены намного мягче, сам компьютер намного толще, а общий вес гораздо более заметен - не говоря уже о том, что по бокам этого устройства гораздо больше портов.

Когда я поднес его к своему MacBook Pro первого поколения с TouchBar, моя жена подумала, что старая модель была Air по сравнению с этой новой моделью, разница настолько существенная. Честно говоря, я рад, что MacBook Pro вернулся в норму. В тонкой и легкой машине есть что нравится, но компромиссы, на которые Apple пошла, чтобы доставить меня туда со своими старыми машинами, для меня не стоят того, что предлагает новый MacBook Pro.

Таким образом, хотя вы могли бы сказать, что возвращение выбора порта - это возвращение к форме для профессионалов, вы также можете сказать, что сам компьютер буквально возвращается к форме, которую мы не видели почти десять лет. На это я говорю: «С возвращением».

Порты

Что касается выбора порта, в MacBook Pro есть почти все, что может найти фотограф. Помимо трех портов Thunderbolt 4, он также возвращает полноразмерный порт HDMI, устройство чтения SD-карт и MagSafe. Он также имеет модернизированный разъем для наушников 3,5 мм с поддержкой или наушниками с высоким сопротивлением.

Когда я не использовал наушники, я был очень впечатлен качеством динамиков MacBook Pro. Дополнительный размер шасси здесь полностью использован, потому что полнота звука действительно приятна. Прошли те времена, когда в ноутбуке звучала тонкая, «металлическая» музыка, так как хорошо представлены и средние тона, и басы. На самом деле я однажды забыл подключить свои полноразмерные динамики и не осознавал, что звук идет через мой ноутбук до середины видео на YouTube, вот насколько они хороши.

Для тех, кто по какой-то причине думал, что Apple собирается упаковать только картридер UHS-I SD в свою профессиональную линейку ноутбуков, я очень не хочу вас разочаровывать: это действительно UHS-II. Кто-то может пожаловаться, что это должен быть UHS-III, как и другие ноутбуки в этом сегменте, и хотя я согласен, что это было бы неплохо, реальные варианты использования UHS-III невелики. Существует очень мало SD-карт UHS-III, немногие из существующих камер поддерживают UHS-III (я считаю, что его нет, но я могу ошибаться), и рынок движется в сторону CFexpress (нет, SDexpress не собирается взлетать, остановитесь делая вид, что будет). По сути, было бы неплохо иметь спецификацию, в которой подавляющее большинство пользователей MacBook Pro никогда не столкнется с необходимостью.

Другое несколько разочаровывающее замечание по портам заключается в том, что порт HDMI - это не HDMI 2.1, а более старая спецификация HDMI 2.0, что означает, что MacBook Pro не может поддерживать вывод 120 Гц через HDMI (хотя вы, безусловно, можете через Thunderbolt). Apple, скорее всего, планировала использовать порт HDMI для подключения к телевизорам или презентационным экранам в офисных конференц-залах, поэтому, хотя отсутствие HDMI 2.1 вызывает разочарование, как и кард-ридер UHS-III, его исключение вряд ли повлияет на его работу. пользователей.

MagSafe вернулся, и специальный порт для зарядки - это один из двух способов питания MacBook Pro - вы по-прежнему можете подключать его через USB-C, как и раньше, если хотите. MacBook Pro поддерживает быструю зарядку, особенно с помощью прилагаемого блока питания и кабеля MagSafe, и может заряжать до 50% мощности примерно за 30 минут. С 16-дюймовым вариантом, который мы тестировали, это единственный метод, который поддерживает быструю зарядку, но для 14-дюймовой версии доступно всего пять вариантов быстрой зарядки.

Обратите внимание на MagSafe: теперь кабель плетеного типа, что приятно видеть. Такое ощущение, что я покупаю высококачественные тканевые зарядные кабели у сторонних производителей в течение многих лет, потому что они всегда были лучше, чем то, что производила Apple. Похоже, что это уже не так.

Отображать

В новом MacBook Pro используется то, что Apple называет Liquid Retina XDR, что представляет собой реализацию технологии мини-светодиодов. Это означает, что 16-дюймовый ноутбук имеет 7,7 миллиона пикселей и обеспечивает устойчивую яркость 1000 нит и максимальную яркость 1600 нит. Это также означает коэффициент контрастности 1000000: 1. Он оснащен 10216 мини-светодиодами, расположенными в 2554 зонах. Для справки, iPad Pro с M1 оснащен 10000 мини-светодиодами, расположенными в 2596 зонах, а Pro Display XDR имеет всего 576 зон. Больше зон означает лучший контраст, лучший черный цвет и менее заметный ореол вокруг ярких объектов.

Эта яркость является выдающейся для просмотра HDR-контента, а также означает, что днем у вас, скорее всего, не будет проблем с просмотром чего-либо на экране, поскольку он может конкурировать с действительно ярким окружающим освещением. Дисплей также обновляется с частотой до 120 Гц, хотя с ProMotion это зависит от содержимого на экране. Вы можете заблокировать частоту обновления от 48 до 60 Гц, но Apple не позволяет вам установить ее на 120 Гц.

Что касается разрешения, MacBook Pro предлагает не совсем дисплей 4K, а 3456 x 2234 пикселей. Для справки, для истинного 4K потребуется 3,840 x 2160 в широкоэкранном режиме (MacBook немного выше, как вы можете видеть), и видеть, что такой дорогой компьютер не соответствует истинному 4K, на бумаге немного разочаровывает. На практике никогда не замечал. Дисплей имеет достаточное разрешение, потрясающе красивый и яркий. Если вам нужен отличный дисплей от последнего iPad Pro на компьютере, Apple предлагает это почти идентично.

Он может похвастаться почти 99% покрытия P3 с максимальной величиной Delta E менее единицы. Единственное, что мы заметили, это то, что в отличие от iPad Pro точка белого была не совсем правильной (Delta E из 3).

И последнее, о чем стоит поговорить, - это выемка для камеры, которая, по словам одних, навязчива, а другие - не беспокоит. Я нахожусь в последнем лагере. Если вы ищете выемку, вы, конечно, ее увидите, и те, кто упаковывает панель задач с множеством значков, вероятно, столкнутся с проблемой их исчезновения за выемкой (что, я согласен, является плохим дизайном). Но я и я думаю, что большинство пользователей в конечном итоге забудем, что выемка вообще есть. Обычно он просто находится в месте на экране, которым я вообще не пользуюсь, и не влияет на мой просмотр широкоэкранного контента, так как эта область все равно становится черной. Короче говоря, я чувствую, что разговор о метках преувеличен.

Клавиатура и трекпад

Клавиатура, которая в последнее десятилетие была больным местом для Apple, просто великолепна. Я использую клавиатуру iMac Pro уже несколько лет и действительно привык к ней, но я думаю, что предпочитаю клавиатуру на MacBook Pro. Мне потребовалось около часа, чтобы привыкнуть, но после этого все печаталось как во сне. TouchID в верхнем правом углу - это приятно и очень быстро реагирует.

Одна из проблем, с которой сталкиваются некоторые люди с клавиатурами Apple, заключается в том, что они могут быть громкими, даже более хорошими, такими как выделенные клавиатуры iMac (но особенно ранние клавиатуры-бабочки). MacBook Pro печатает мягко и тихо, и пользоваться им действительно приятно.

Трекпад с функцией Force Touch приятный, отзывчивый и довольно идеального размера: не слишком большой и не слишком маленький. Я не большой любитель трекпаков (дайте мне мышку в любой день), поэтому я, вероятно, не лучше всего подхожу для оценки его производительности, но я нашел его безобидным и вполне пригодным для использования.

Место хранения

Я хочу воспользоваться моментом, чтобы кратко рассказать о скорости SSD, потому что это абсурдно быстро. Твердотельный накопитель PCIE 4.0 превосходит все предыдущие тесты, демонстрируя стабильную скорость записи 6626 МБ / с и скорость чтения 5841 МБ / с:

Для сравнения: последний Mac Mini имеет среднюю скорость записи 3100 МБ / с и чтения 2880 МБ / с, а Razer Blade 15 Advanced (один из немногих протестированных нами компьютеров, который также поддерживает PCIE 4.0. ) только тактовая частота составляет 4321 МБ / с при чтении и 5211 МБ / с при записи.

По сути, редакторам следует рассмотреть возможность использования внешнего хранилища только для резервного копирования и хранения, поскольку скорость работы непосредственно с внутренним SSD MacBook Pro будет непросто превзойти.

Большая батарея

Этот компьютер заметно тяжелый, вероятно, из-за значительного количества оборудования внутри, включая гигантскую батарею: это огромные 100 ватт-часов.

Apple оценивает 16-дюймовый MacBook Pro с такой большой батареей как способный проработать до 14 часов при обычном просмотре веб-страниц и 21 час при просмотре контента через Apple TV.

В ходе тестирования мы обнаружили, что эти цифры были в значительной степени точными, и при смешанном использовании у меня получилось от 10 до 12 часов. В целом, у меня не было проблем с временем автономной работы, когда я использовал его для таких легких задач в течение целого дня, не беспокоясь о его подзарядке. Для интенсивной работы, такой как редактирование фотографий, это не так долго, и я смог получить от пяти до шести часов, прежде чем мне пришлось снова подключаться.

Я провел дополнительный тест, в котором я подключил MacBook pro к монитору 4K 120 Гц (как показано на изображении заголовка выше), который просит графические ядра в M1 Max постоянно работать (я также держал встроенный дисплей на максимальной яркости всю время), в течение которого я также выполнял множество задач, начиная от редактирования видео, редактирования фотографий и просмотра Интернета. Ни разу у меня не было открыто менее десяти вкладок Chrome, а Photoshop или Premiere активно использовались или открывались в фоновом режиме. Под такой нагрузкой ноутбук проработал ровно пять часов, прежде чем предупредил меня, что у меня осталось 10% энергии и что я должен снова подключить его.

Эти цифры очень впечатляют меня, и хотя я думаю, что M1 Max не так эффективен, как оригинальный M1, он все же способен почти не потреблять энергию, если она ему не нужна, и когда его просят сделать все возможное. , по-прежнему удается обеспечивать выдающуюся производительность намного дольше, чем я ожидал. Я счастлив обменять мощность этой машины на чуть меньшую эффективность.

И ох какая мощь.

Производительность редактирования фотографий

Прежде чем я перейду к нашим цифрам редактирования необработанных фотографий, я хочу сначала поделиться опытом, который у меня был с M1 Max MacBook Pro, который больше касается видео. Я ежедневно езжу на iMac 2015 года, который может похвастаться четырехъядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 4 ГГц и 32 гигабайтами оперативной памяти с тех пор, как купил его в 2016 году. Это ни в коем случае не медленная машина, и я с удовольствием над ней работал. он в течение многих лет и редактировал сотни видео для клиентов, когда я управлял своим бизнесом по производству видео в Сан-Франциско.

Но по мере того, как видеофайлы становились больше, мой старый подопечный начал показывать свой возраст. Он не может даже воспроизводить один файл 4K ProRes HQ с разрешением четверть в Premiere Pro без заикания до менее одного кадра в секунду.

Напротив, новый MacBook Pro с M1 Max мог воспроизводить четыре клипа 4K ProRes HQ друг на друге с исходным разрешением, не пропуская ни единого кадра.

Наблюдая, как этот ноутбук в основном зевает на меня от скуки из-за задачи, которая может привести к сбою, мой iMac по-прежнему отвисает.

Имея это в виду, неудивительно, что MacBook Pro M1 Max отлично справляется с задачами редактирования фотографий и, безусловно, является лучшим ноутбуком, который мы когда-либо тестировали практически во всех категориях.

Как и в случае со всеми нашими недавними обзорами ноутбуков, цифры ниже представляют те же тесты, проведенные на множестве систем, в частности, на 13-дюймовом MacBook Pro на базе Intel, Razer Blade 14, ASUS Zephyrus G14, Razer Blade 15. Advanced, HP Zbook Studio G8 и iMac M1 2021 года (который имеет идентичную производительность с M1 MacBook Pro и M1 Mac Mini).

Эти тесты состоят из импорта 110 файлов Sony Alpha 7R IV с разрешением 61 мегапиксель и 150 файлов RAW PhaseOne XF с разрешением 100 мегапикселей, создания предварительных изображений 1: 1 (Lightroom Classic) или 2560 пикселей (Capture One Pro) с применением пользовательских предустановок с обширными глобальными изменениями. , а затем экспортировать те же файлы в формате 100% JPEG и 16-битных TIFF.

Lightroom Classic

Во всех отношениях MacBook Pro M1 Max превосходит всех желающих. Во время импорта M1 Max на несколько секунд опережает Razer Blade 15 и HP Zbook Studio G8, но это почти все. M1 Max экспортирует файлы JPEG со скоростью как минимум на три минуты быстрее, чем его ближайшие конкуренты, и экспортирует файлы TIFF еще быстрее.

Capture One Pro

Capture One Pro в некоторых случаях вызывает затруднения, что наводит нас на мысль, что здесь может быть ошибка, поскольку M1 Max и M1 плохо работают, когда дело доходит до импорта файлов PhaseOne XF, но оба они также медленнее, чем силиконовые компьютеры других производителей с файлами Sony. Мы не можем быть уверены в этом, но считаем, что проблема заключается в том, как Capture One обрабатывает аппаратное ускорение при создании превью. Программное обеспечение работает с NVIDIA, Intel или AMD намного лучше, чем с любым процессором серии M. На самом деле нет никаких причин, по которым это должно происходить, поэтому мы думаем, что это ошибка. Мы свяжемся с Capture One и сообщим, если что-нибудь из этого выйдет.

Обновление: Capture One подтвердила, что знает об этой проблеме. «Когда дело доходит до общей производительности генерации превью (т. Е. Общего времени для генерации превью для изображений X), мы знаем об этой проблеме, изучаем ее, и мы не можем ничего сказать о том, какие улучшения будут внесены и когда», Об этом PetaPixel сообщил представитель компании. Компания отмечает, что дизайн приложения не требует ожидания генерации всех превью, поскольку они будут генерироваться в фоновом режиме.

Как мы уже упоминали в других наших обзорах, Lightroom не использует какое-либо ускорение графического процессора во время импорта или экспорта, а вместо этого полагается на производительность процессора и оперативной памяти. Capture One, с другой стороны, использует преимущества графического процессора. И HP Zbook, и Razer Blade 15 побеждают M1 Max в Capture One для файлов Sony (и все превосходит скорость импорта файлов PhaseOne, отсюда мы верим в ошибку), но как только эти файлы будут отредактированы , M1 Max снова выходит вперед и в центр: он очень быстро экспортирует как JPEG, так и TIFF. В частности, при экспорте 16-битных файлов TIFF Alpha 7R IV менее двух минут мне едва хватает, чтобы сбежать вниз и наполнить бутылку водой.

Фотошоп

Как всегда, в нашем последнем тесте используется стандартный для отрасли тест PugetBench от Puget Systems.

PugetBench присваивает общий балл и балл по четырем категориям после определения времени для широкого спектра задач, начиная от основных, таких как загрузка, сохранение и изменение размера большого файла .psd, до фильтров с ускорением графического процессора, таких как Smart Sharpen и Field Blur, и до задач, сильно зависящих от ОЗУ, таких как Photo Merge. Как и в прошлом, мы запустили версию 0.8 этого конкретного теста, потому что это была последняя версия, которая включала тест Photo Merge, функцию, которую мы считаем особенно ценной, учитывая наше внимание к фотографии.

В целом, MacBook Pro M1 Max опровергает конкурентов и демонстрирует потрясающую общую оценку в 1242,1 балла, что более чем на 200 баллов выше, чем у следующего ближайшего конкурента Razer Blade 15 или M1 iMac. В разбивке по категориям M1 Max побеждает по всем направлениям.

Выводы по производительности

Судя по данным, в настоящее время конкурса нет: MacBook Pro M1 Max, несомненно, является самым мощным ноутбуком, который можно купить за деньги. Помимо того, что мы вполне уверены, это ошибка с импортом файлов в Capture One, M1 Max лучше всех протестированных нами ноутбуков.

Что еще более впечатляет, так это то, что MacBook Pro не заботится, подключен он к розетке или нет, и почти не издавал звука во время любого из наших тестов. В этом отличие от Razer Blade 15, который необходимо подключить, чтобы максимально использовать возможности графического процессора; от одной только батареи производительность резко падает.

Если вы внимательно посмотрите, то можно было услышать, как вентиляторы MacBook Pro включаются во время особенно тяжелых рабочих нагрузок, но даже когда они это делали, они работали очень тихо. В целом, он работает в основном бесшумно при обычном редактировании фотографий и не будет пискать во время простых задач, таких как просмотр шоу или просмотр веб-страниц в Интернете. Я не могу вспомнить, когда я использовал его вне рамок тестирования, когда я слышал, чтобы он издавал какой-либо звук, кроме тихих щелчков моих пальцев по клавиатуре. Шасси может немного нагреться, но ничего экстремального, и быстро остывает.

С точки зрения производительности, это самый впечатляющий компьютер, который мы когда-либо тестировали. Я чувствую, что мы только что сказали это, когда M1 был запущен изначально, и все же Apple снова повысила себя.

Слава королю

Профессиональные фотографы и кинематографисты, выросшие на продуктах Apple, которые просто отлично справлялись с задачами, ориентированными на авторов, в последние годы чувствовали себя разочарованными из-за выбора дизайна Apple в серии MacBook Pro. Компания потратила годы на то, чтобы сконцентрироваться на форм-факторе и дизайне, а не на функциональности, и «профи» в названии продукта казались все менее и менее подходящими.

Уже нет. MacBook Pro с M1 Max выглядит, ощущается и работает как настоящий профессиональный компьютер, и благодаря этому он доминирует среди конкурентов. Apple никогда прямо не извинялась перед креативщиками за то, что она сделала с линейкой MacBook Pro, но, используя новую машину, оборудованную M1 Max, я чувствую, что слышу, как компания говорит мне: «Извините, давайте все исправим».

Хотя вам придется отказаться от ультратонкого форм-фактора предыдущих MacBook Pro, я чувствую, что компромисс, который мы наблюдаем в отношении вычислительной мощности, бесшумной работы и дополнительного выбора портов, того стоит. Этот компьютер почти безупречен, и мелочи по поводу разрешения чуть ниже 4K и отсутствия HDMI 2.1 кажутся крайне незначительными перед лицом всего остального, на что способен этот компьютер. С точки зрения работающего профессионала, это все, что им когда-либо понадобится, и даже больше. Намного больше.

Есть ли альтернативы?

Честно говоря, MacBook Pro M1 Max может быть лучшим компьютером, который вы можете купить, но большинству фотографов такая вычислительная мощность не нужна, особенно по цене. Это становится ценным разговором, и оригинальный M1 от Apple, хотя и работает медленнее, мне кажется, он более ценен для большего числа людей. Оригинальный M1 по-прежнему остается выдающимся, а 13-дюймовый MacBook Pro на базе оригинального M1 по-прежнему является отличной покупкой: 16 ГБ унифицированной памяти и 512 ГБ SSD-накопителя стоят 1700 долларов - существенная скидка по сравнению с ноутбуком M1 Max. Стоимость.

Стоит ли покупать?

Да, если ваша работа требует максимальной производительности. Если у вас уже есть компьютер Apple с M1, я не знаю, стоит ли вам выкладывать деньги на обновление. Но если вы привыкли к более старому MacBook Pro на базе Intel, и он давно показал свой возраст, я уверен, что 16-дюймовый MacBook Pro с M1 Max вызовет у вас улыбку.